au hasard !

  • limenitis_camilla_allivoz100708rec.jpg
  • diptere_mal_rabioux140804.jpg
  • charancon_abande2_remuzat150804.jpg
  • Mégachile mâle
  • anthidium__fuveau280407rec.jpg

Aux origines

  • : Blog à part ! La biogosphère...
  • hugboris
  • : environnement photos Nature Insectes OGM Environnement
  • : Nature, Environnement et Transgénèse. Blabla sur la Nature, l'environnement et ses composantes (faune, flore, milieux). Déclin de la biodiversité. Infos et liens sur les chimères (OGM) et autres biotechnologies non maitrisées, mais sur le point de nous envahir... Ecologie au quotidien, Dérèglements climatiques, Global change... De nombreuses photos de Nature : Faune, Flore, milieux...
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil
Pour infos... et signatures ;-)

Pétition pour la transparence sur les signes de toxicité des OGM

date d'inscription 24/9/2008
date de clôture 21/12/08 


Pétition en ligne du CRIIGEN sur : 

Vous pouvez trouver toutes les informations complémentaires sur cette pétition sur le blog :link

et sur le site du criigen : link

Lundi 10 novembre 2008

Par Hugues Mouret

Conférence, rencontre autour des Organismes Génétiquement Modifiés.

Où en est-on vraiment avec ces chimères transgéniques ?
Avec Christian Vélot et Hugues Mouret.
Au Radiant de Caluire, le mercredi 12 novembre 2008, à 20h30.

Soyons clairs : qui, parmi le grand public, peut se vanter de vraiment comprendre le phénomène OGM après avoir fait l’effort de s’informer réellement ? Très peu de monde, sans doute.

C’est pourquoi nous avons souhaité apporter notre modeste contribution au débat sur ce sujet – ô combien controversé –  en organisant cette rencontre avec un chercheur ayant compris que tout exposé sur les OGM passe d’abord par une information sur les fondements scientifiques du problème.

La vulgarisation du savoir – surtout quand il est pointu – est un art difficile. Ceci étant dit, cette rencontre a pour ambition de donner au public un aperçu aussi clair que possible de la problématique des OGM.

Qu’est-ce qu’un OGM ? Quelles sont les recherches, les applications envisageables, les pistes à envisager, les essais en recherche fondamentale et en laboratoire ? Qu’en est-il de la dispersion d’organismes modifiés ? Quelles peuvent être les conséquences de l’hybridation et des transferts de gênes dans le monde végétal ?

Autant de questions que Christian Velot et Hugues Mouret s’efforceront d’aborder afin de dresser le vrai bilan des certitudes et des inconnues liées aux OGM.

 

Intervenants :

Christian Vélot : Docteur en biologie, Maître de conférences en Génétique Moléculaire à l’Université Paris-Sud, Membre du Conseil Scientifique du Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le Génie Génétique (CRIIGEN) :

Hugues Mouret : Naturaliste, Directeur d’Arthropologia.


Au Radiant de Caluire-et-Cuire (Rhône), le mercredi 12 novembre 2008, à 20h30.
TARIFS : adulte 7,50 € ; jeune 4,50 €

 La page du Radiant :
http://www.leradiant.com/Saison0809/Spectacles/Comprendre-les-ogm.php

Lundi 10 novembre 2008

Par Hugues Mouret
L'eau c'est la vie...
Et oui, et il est temps de donner son avis.

Un questionnaire concernant le bassin Rhône-Méditerrannée est disponible en ligne sur :
http://www.consultation.rhone-mediterranee.eaufrance.fr/

Cocher les quelques cases ne prend que 2 minutes (maxi !). Sauf si vous prenez le temps de vous exprimez dans la partie "commentaires".

Ce que j'ai fait.

Ma réponse :
"Bravo pour votre initiative, la démocratie participative est une belle preuve que l’opinion publique peut être prise en compte et même faire avancer les choses ; pour peu qu’on dépouille les informations transmises et que l’on en tienne réellement compte. Ce que nous espérons encore… Naïveté, utopie… ?

Pourtant, je reçois seulement aujourd’hui l’information concernant votre questionnaire (en ligne depuis 5 mois !), alors que je travaille, je milite pour la Nature et l’Environnement, alors que je dirige une association de protection de la Nature… Un comble !

Quid alors, dans ces conditions, des millions de personnes loin de ce domaine ? Et quid encore de la part de la population pour qui la Nature n’est qu’une lointaine notion vaseuse, pour qui l’environnement se résume à la puissance de leur voiture et la grosseur de leur home cinéma ?... Peut-être vaut-il mieux que ces derniers ne s’expriment pas me direz-vous…

D’autre part, dans le cadre d’une telle consultation, pourquoi n’annoncez-vous pas clairement la couleur ? Les Français ont le droit de savoir et les pouvoirs publics, le devoir d’informer.

Plus de 70 000 tonnes de pesticides sont déversées chaque année en France. Selon l’IFEN (Institut Français de l’ENvironnement), ce sont aujourd’hui 91 % des eaux de surface qui contiennent des traces de pesticides, et 59 % des nappes phréatiques (là où l’on pompe l’eau potable !). Tous les enfants naissent depuis plusieurs dizaines d’années avec des traces de pesticides dans le sang. Et même les organochlorés ultra-rémanents, comme le DDT [interdit (en France !) depuis plusieurs dizaines d’années] est encore présent partout, dans tout notre environnement…

Les xénobiotiques (substances chimiques étrangères au vivant) sont avec la destruction et le morcellement des habitats les premières causes de déclin et de disparition des espèces sauvages.

Et la taille sévère (le violent écrémage même) dans les objectifs du programme REACH (régulation des produits chimiques toxiques) ne sont pas de bon augure…

Concernant votre questionnaire : étonnantes et ambitieuses propositions de régulation… Mais peut-on seulement y croire, au vue de l’état actuel de la planète, de l’économie emballée et des flux financiers qui dominent encore tout et notamment continuent de piller les lambeaux de Nature et de souiller cours d’eau, terre, air, hommes… Bien sûr il ne s’agit là que de simples lignes de textes, pas encore suivis de réels actes. Mes réponses "tout à fait" (le plus haut niveau de conviction de votre consultation) n'expriment cependant point mon véritable sentiment : il est bien plus URGENT que cela d'agir, de réglementer et d'interdire de nombreuses activités, de nombreux produits chimiques, de nombreuses mauvaises habitudes… Malgré la réticence de nombre de nos concitoyens ; l’égoïsme et les petits plaisirs personnels ne peuvent plus passer devant la survie de notre planète !

Mais vous le voyez, malgré mes doutes, j’ai quand même pris "quelques minutes" pour répondre.

Il est en outre dommage dans votre questionnaire que l’on ne puisse pas choisir parfois plusieurs items : par exemple, concernant la "prochaine consultation" de données, internet est incontournable, mais tout le monde ne surfe pas encore, la boîte aux lettres reste donc indispensable pour beaucoup. Les associations (qui assurent le boulot que l’état refuse de faire, soyons clairs) fournissent un travail titanesque et sont de fait un relais aussi indispensable ; et, bien entendu, c’est le rôle des mairies, préfectures et autres services étatiques. J’aurais donc coché toutes les cases.

Toujours dans la même idée de "limiter l’expression populaire", il aurait été de bon ton de proposer au grand public de choisir "plus de deux" préoccupations ou inquiétudes majeures dans le domaine de l’eau. Tout est préoccupant ! Et même plus !

Comment donc peut-on choisir, lorsque l’on a un peu conscience de la réalité des pollutions…

Merci quand même pour cette initiative ; en espérant, sincèrement, que la Nature reprenne une vraie place et ne soit plus le paria de notre société d’ultra consommation, le frein au développement économique…

Car la biosphère devra se placer au-dessus de ces considérations ; sans la Vie et la Nature, plus d’économie, plus de billets de banques, plus de bourse, plus de CAC40…

Il faudra un jour « qu’ILS » le comprennent…

Merci.

Hugues Mouret, Naturaliste, Arthropologia."

 
Jeudi 25 septembre 2008

Par Hugues Mouret
Message envoyé au Préfet de Région et au Service de la Protection des Végétaux de la Direction Régionale de l'Agriculture et de la Forêt.

M. Gérault, Préfet de Région Rhône-Alpes,

M. Dumez, Service Régional de Protection des Végétaux, DRAF Rhône-Alpes

 

 

Nous avons appris qu’une autorisation d’épandage de Décis (Deltaméthrine) avait été signée, pour le traitement des parcelles de maïs attaquées par la chrysomèle de cette céréale.

 

De par les objectifs qu'elle s'est donnée et qu'elle défend, notre association se voit dans l'obligation de vous informer que l’usage à grande échelle (et l’épandage par traitement aérien en est une) de la deltaméthrine causera des dégâts énormes sur la faune sauvage. Je me permets donc ici de vous transmettre quelques informations qui ne vous ont peut-être pas encore été transmises.

 

Tout d’abord la France épand plus de 70 000 tonnes de pesticides chaque année, dont près de 80 % sont utilisés en pure perte, c’est-à-dire qu’ils n’atteignent pas leur cible (disséminés par les vents, lessivés les pluies…), mais polluent gravement l’environnement. A ce propos, l’IFEN (Institut Français de l’Environnement, coordonné par le Ministère de l’Ecologie) a publié une étude en 2007, indiquant que 91% des eaux de surface et 59 % des eaux souterraines contenaient des traces de pesticides…

Ne pensez-vous pas qu’il est aujourd’hui grand temps de prendre de vraies mesures pour réduire de façon drastique cette consommation effrénée et dangereuse pour l’Environnement, comme pour la santé humaine ? Comment réduire cette omniprésence des pesticides dans notre environnement, sans mettre un terme à ces modes de traitements particulièrement dévastateurs ?

 

Il y a déjà près de 25 ans, plusieurs études montraient les effets létaux et sub-létaux de la deltaméthrine sur les abeilles de ruches (Apis mellifera) et nombre d’autres organismes non-cibles, dont une large part d’utiles…

Aujourd’hui les données se sont affinées et l’on connaît plusieurs éléments qui devraient nous décider à ne plus faire les mêmes erreurs, à ne plus employer un certain nombre de molécules hautement toxiques et rémanentes.

A cela s’ajoute le fait que la deltaméthrine (comme toute substance chimique) interagit avec d’autres molécules et notamment des fongicides, aussi largement employés. Le cocktail est alors encore beaucoup plus toxique.

D’autre part, sachez que le terme "abeilles" englobe près de 1000 espèces en France, toutes très différentes, aux mœurs et besoins également très variées, en termes de fleurs, de sites de nidification… Or dans les ruches, on n’élève qu’une seule espèce. Ainsi, l’intoxication des milieux est un grave souci pour les apiculteurs, dont les cheptels sont déjà gravement atteints et les conséquences économiques catastrophiques. Cependant, s’agissant de la Faune apicole sauvage, le problème est encore plus préoccupant, car là nous parlons du maintien de la diversité des formes végétales dites supérieures (plantes à fleurs) : les insectes (essentiellement les abeilles) pollinisent directement plus de 80 % des plantes dans le monde, dont 84 % des plantes cultivées. La pollinisation est donc un rôle prépondérant joué par les abeilles dans les écosystèmes naturels et un facteur essentiel de la production agricole. 

 

En outre, le Recueil des effets non intentionnels des produits phytosanitaires*, ouvrage collectif publié en 2002 par l’UIPP (Union des Industries de la Protection des Plantes, qu’on ne peut donc pas taxer de parti pris - ou en tout cas, pas de parti pris pour la Nature), et l’ACTA (Association de Coordination Technique Agricole) nous donne quelques éléments très importants :

La deltaméthrine impacte fortement à très fortement de nombreuses espèces d’organismes utiles et auxiliaires, comme : les carabes, et staphylins, les punaises prédatrices, les chrysopes, les coccinelles, les perce-oreilles, les ichneumons… Ce sont là pourtant les vrais régulateurs des populations de ravageurs.

De plus, cette molécule favorise (parfois ou souvent) d’autres organismes nuisibles et notamment plusieurs espèces d’acariens ; ce qui est un comble, vous en conviendrez.

 

Notez que, par ailleurs, l’usage de la deltaméthrine aux Etats-Unis n’est absolument pas concluant en ce qui concerne la lutte contre cette chrysomèle du maïs et son efficacité même contre ce ravageur est dès lors sérieusement remise en doute. Pourquoi aurions-nous des effets différents ici ?
 

 

La mesure prioritaire, bien avant de penser à intoxiquer l’ensemble des milieux, reste une réelle rotation des cultures qui, en supprimant le support de ponte des chrysomèles, réduira ou anéantira les populations. La rotation permet de plus une régénération des sols, trop souvent épuisés par  les cultures intensives. D’autre part, le maïs est une culture très gourmande en eau, et le fait de changer quelques années ne sera que bénéfique pour les nappes phréatiques.

 

Ce sont autant d’arguments que nous sommes prêts à venir directement vous exposer. Aussi à la lecture de ce message, j’espère que vous jugerez à sa valeur réelle, l’impact fortement négatif  pour l’environnement rhodanien qu’aurait un usage démesuré (une pulvérisation par hélicoptères plus que tout) de deltaméthrine, comme nombre d’autres pesticides.

 

Nous restons à votre disposition pour de plus amples informations.

Recevez Messieurs nos sincères salutations.

 

Hugues Mouret, directeur d’Arthropologia.

 

 

*Références de l’ouvrage cité :

Coll. 2002. Recueil des effets non intentionnels des produits phytosanitaires, ACTA, UIPP ; Deltaméthrine, pp. 159-162

Mercredi 3 septembre 2008

Par Hugues Mouret
Un moteur fort utile... sans dégagement de CO2...
 
voici un nouveau moteur de recherche solidaire (qui n'est ni un hoak, ni un spyware, ni je ne sais quoi !)

J'ai commencé à l'utiliser. Ca change de Google, bien que finalement, ça ressemble pas mal.

En résumé : en utilisant ce moteur de recherches, vous pouvez soutenir jusqu'à 4 associations et le site (HooSeek) reverse ensuite 0,2 centime par recherche ; on est bloqués à 100 recherches par jour par personne (adresse IP), mais c'est déjà pas mal.

Donc, n'hésitez pas à changer de moteur de recherches ;-) Faut changer ses habitudes ! Et Big Brother ne s'en portera pas plus mal... ;-)
Enfin vos navigations serviront à soutenir quelques (bonnes) causes...

Choisissez bien vos 4 structures ! 
Je vous en propose/conseille une au hasard : ARTHROPOLOGIA     ;-))

Quantité de structures non commerciales ne dédaigneraient pas quelques contributions à leurs bonnes oeuvres...

Alors faites donc tourner la bonne idée autour de vous.
MERCI
hm 

http://www.hooseek.com 
Lundi 14 avril 2008

Par Hugues Mouret
Voici quelques liens pour exprimer votre mécontentement ; bien entendu, il ne s'agit QUE de signatures électroniques, aussi, cela peut paraître bien eu de choses au regard des enjeux qui sont portés...

Mais l'expression de son refus, à large échelle


Action citoyenne contre l'orpaillage : la France brade les sous-sol de la Guyane pour quelques exploitants non scrupuleux... :
http://www.collectifor.ouvaton.org/petition.php

Contre le massacre organisé de dauphins (belle tradition japonaise) : http://www.petitiononline.com/golfinho

En solidarité avec le peuple tibétain, muselé, contraint et réprimé avec force... : http://www.avaaz.org/fr/tibet_end_the_violence/97.php/?cl_tf=71867215

Soutien aux lanceurs d'alerte :
- à Christian Vélot : http://www.sciencescitoyennes.org/spip.php?article1638
- à Véronique Lapidès : http://www.sciencescitoyennes.org/spip.php?article1659

(Nous prévoyons une conférence-débat d'information sur les OGM, en novembre 2008 au Radiant de Caluire ; Christian Vélot sera notre invité et j'aurais l'honneur de lui tenir le crachoir... ;-)



Conservation des colonies de Pélican : http://www.PetitionOnline.com/srebarna/petition-sign.html

Création du Parc Naturel Régional du Marais de Poitevin : http://marais-poitevin.org/petitions/index.php?petition=1

Et pour l'indépendance des rédactions : http://www.intersj.info

Contre le déterrage ! le massacre planifié des blaireaux, renards... pour assouvir la soif de sang de quelques fous...  http://www.abolition-deterrage.com

Aller je continue plus tard...

 
Lundi 7 avril 2008

Par Hugues Mouret

Noir, (quand) c'est noir, il y a un peu d'espoir...
Même si la couleur de l'espoir est conventionnellement le vert ;-)

Et discernons les vraies mesures, même petites, des mesurettes d'état, jetables comme les lingettes !
Il n'y a pas de petite écologie et tout geste est bon à prendre.

Un message  incitait les utilisateurs du Web à utiliser un écran de recherche noir, plutôt que blanc.
Il semblerait que ça consomme un peu moins, en effet, mais en tout cas, il s'avère que c'est un spyware...
Comme un bleu, je m'étais fait avoir...


Bertrand Caussin, est inconnu à Greenpeace France...

Merci Nirgal

 

hm

Mardi 19 février 2008

Par Hugues Mouret

Ou quand salaire rime avec sale air.

La croissance de l’un est souvent suivie de l’autre… Comment cela se peut-il ?

Les grandes entreprises du CAC 40 se portent au mieux nous dit-on. Quel bonheur ! Nous dormirons bien mieux ce soir. Surtout les actionnaires, si l’on en croit la répartition des dividendes versées…

Les bénéfices de 2007 sont faramineux. On entendait ce matin :
Arselor : 7 milliards
Total : 14 milliards

Mais c'est encore ridicule face à Exxon Mobile : 40 milliards de dollars.... 27 millions d'euros.

Le pétrole a encore de l’avenir… ☹

Et, bien entendu, pour entretenir la compétitivité de ces entreprises, il faut compresser le personnel (après les avoir d’ailleurs pris pour des cons et déjà bien pressés ; normal donc d’en arriver là.)

Mais recentrons-nous sur les grandes entreprises du CAC 40, puisqu’on est franchouillards. Il faut savoir balayer devant sa porte…
Ces salaires sont-ils mérités ?

On nous dit que c’est pour éviter la fuite de ces grands hommes à l’étranger. Mais, ces hommes sont-ils grands pour l’humanité, grands pour leur personnel et leurs collaborateurs ou bien grands pour la compétitivité, le rendement et les bénéfices de l’entreprise ?
Madame L. Parisot (pdte du medef) nous dit même que c’est archi normal que les patrons gagnent tant, c’est la condition pour les garder.
Elle est marrante des fois, avec ses airs de madame tout le monde qui parle presque normalement… Remarque ça nous change du Baron S….
Et bien ne gardons pas ces grands patrons en poste s’ils sont trop chers ! Car il ne fait aucun doute que d’autres pourraient assurer ces mêmes fonctions, sinon mieux, et à moindres frais. Aussi, le veut-on vraiment ou bien cette aristocratie financière refusera-t-elle de céder ses privilèges ? Je penche pour la deuxième solution. La prise de la Bastille est bien bien lointaine… C’est désormais sur la défense et la bourse qu’il faut marcher…
Il semble par ailleurs que les entreprises étrangères ne s’encombrent que très rarement de grands patrons français ; ces derniers restant en France sans être débauchés (là, je me demande…). Alors, nous aurait-on menti ? Vu la fréquence des balourds, les mensonges quotidiens, on ne peut plus qu’appeler cela de la filouterie, de la truanderie, sinon de l’indécence, de l’irrespect et du mépris !

Car dans les faits, ce sont les ¾ des patrons du CAC 40 qui ont vu leur salaire augmenter de 40 % en un an !!!! Ce sont les patrons les MIEUX PAYES D’EUROPE !
Et vous ?! Quelle augmentation ?

Ah oui, on avait oublié la Société Générale, qui, ô grand malheur pour les boursicoteurs, vient de perdre 7 milliards de dollars [et en plus ils essayent de nous faire croire qu'une seule canaille en serait la cause... quelle mauvaise foi chez ces gens-là]... Alors pour réconforter un peu le patron (il n’était pas loin de la dépression nerveuse, faut le comprendre...), le CA lui a remis la modique somme de 7 millions d’euros en stock options...
7 millions ! Ben dis donc… Soit un millième des pertes de l'entreprises transformés en bénéfices pour le patron. Heureusement que la SG n'a pas gagné trop d'argent, sinon bouton aurait pu toucher plus que le budget de l'éducation de plusieurs pays en développement...

Qui a honte ? Pas bouton et pas ses petits copains bien sûr.

Rappelons-nous que ces gens-là gagnent plusieurs dizaines, voire centaines de milliers d'euros pas mois. [je me souviens parallèlement que le SMIC, de la France du bas, est près de 1000 euros par mois.]

Aller pour rester dans le même milieu, reprenons la petite histoire gouvernementale racontée par le canard, déchaîné sur cette affaire ;-)
M. C. Estrosi, secrétaire d'état à l'outre-mer, nous parle à sa façon du pouvoir d'achat. Car lui A DU POUVOIR pour l'achat.
Une grande soif le prit, quelques heures avant son départ pour Washington, en cette fin de mois de janvier. Faut dire que l'objet de son voyage devait bien l'emmerder : défendre à l'UNESCO l'inscription des récifs coralliens de Nouvelle-Calédonie comme patrimoine de l'humanité. [Et oui, je doute encore que ces gens comprennent bien ce qu'ils font et de quoi ils parlent. Mais passons, ce sont mes mauvaises pensées…]

Tout était donc prévu pour le voyage ministériel, un vol Air France à 16h30, une arrivée programmée etc. Mais c’était sans compter sur la fidélité d’Estrosi au chef de l’Etat… Ce brave homme de main, ne saurait rater le pot organisé par le président, une réunion des sarkosistes à 18h30. Quitte à annuler un voyage officiel.
Tiens ça devient assez bizarre tout cela.
Qu’à cela ne tienne ! Nous irons chez Sarko ! La chose est dite.
Mais pour honorer les engagements de la France, une solution devait être trouvée. Les avions de l’état étant tous indisponibles, c’est vers un autre (grand) patron qu’Estrosi s’est tourné. L’Etat a donc loué un zinc chez Dassault.
Résultat des comptes : pour aller boire sa coupette de champagne et se pavaner en réunion privée, notre secrétaire d’état a dépensé la bagatelle de 138 000 euros, aux frais de la princesse…
Ah non ! On n’est plus en monarchie (ah bon ?!) ; c’est au frais de l’empereur, oups de l’Etat ; c’est-à-dire sur les impôts, tirés des caisses vides de l’état…
140 mois de SMIC ! 12 ans de travail d’un manard !!!!

Quelle connerie va-t-il inventer pour se justifier ? Encore un truc incroyable ou nous prendra-t-il complètement pour de gros débiles ?
Il ne fera peut-être que se taire et c'est encore pire. Nous ne méritons pas ses explications, c'est un homme d'état, au-dessus de la populasse. Ses raisons sont donc probablement d'état. [pour être aller boire un canon, moi j'aurais plutôt dit qu'il avait des raisons "des tables", m'enfin]

Alors j’espère au moins que cet homme se fera virer de ses mandats locaux, car je doute que sa fonction nationale lui soit retirée. J’espère que ses électeurs refuseront d’utiliser le bulletin Estrosi, si l’état, la république ne fait pas son boulot. Mais qu’il commence par rembourser ses dépenses !

Il est GRAND TEMPS d’arrêter de voter pour un gars seulement parce qu’il va les semaines préélectorales serrer la paluche des badauds au marché !
[OUI, encore une grosse niaiserie : élire un personnage, parce qu’on l'a vu en vrai, parce qu’on lui a touché la pogne, parce qu’il nous a dit une ou deux conneries. Arrêtons d’être des moutons et REFLECHISSONS un peu !!! Regardez de plus près, combien de politocards sont réélus ainsi, illico presto.]


Mais Estrosi n’est pas le seul, malheureusement…
La cour des comptes épingle chaque année des projets faramineux, mégalomanes souvent de maires, élus de toutes sortes qui s’emballent et engagent des dépenses colossales dans des ouvrages, constructions et infrastructures inutiles ou pire, qui ne sont jamais achevés. Tout cet argent, ne pourrait-il pas aller aux plus démunis si l'on arrêtait ces gens à temps  ?
Olla !! Doucement, que les pauvres restent à leur place ! Chacun chez soi...

HM
Vendredi 15 février 2008

Par Hugues Mouret
Certaines essences participent, contre toute attente à l'épuration de l'air et notamment  des émanations dues aux automobiles...
La phrase m'amuse... :-)

Un indice ? Ces essences-là ne sont bien sûr pas vendues par "TotalEssoBPShell & Co"...

Il s'agit bien entendu d'essences... d'arbres.

Mais cela n'a RIEN à voir avec cette mascarade que sont les 'biocarburants'... (un nom bien usurpé pour ce...  truc.  :-(

Par ailleurs,  il semble que plusieurs espèces de plantes d'intérieur (comme les Chlorophytum) aident à purifier l'air de quelques saletés ambiantes, comme les formaldéhydes...

Si on cherchait encore de bonnes raisons de s'entourer de verdure...

hm
Jeudi 14 février 2008

Par Hugues Mouret
Si ce matin, vous n'avez pas encore chopé les boules, voilà de quoi y arriver très facilement.

Greenpeace en 2006 a découvert une "île de déchet".
Dans le Pacifique, entre l'Asie et l'Amérique se situe une zone où les courants transportent des déchets et les accumulent. Une sorte de vortex se forme à cet endroit, maintenant les détritus ensemble.
L'essentiel de ces saloperies vient évidemment de la Terre, de nos poubelles, supermarchés...

La honte !!!

La CHOSE fait plusieurs mètres de profondeur et - ACCROCHEZ-VOUS - est plus vaste que la France : 600 000 Km2 !!!!!

Gloups, là ça m'a vraiment fait mal !


http://www.rue89.com/2008/02/02/une-mysterieuse-ile-de-dechets-dans-le-pacifique
Vendredi 8 février 2008

Par Hugues Mouret
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés