Qui a dit que la démagogie nétait pas une arme électorale ???
Un naturaliste soucieux de lavenir de la chasse et des pratiques outrancières envers la nature se posait quelques questions, à juste titre, et sest permis denvoyer un message au siège du candidat ump.
Au vu de cette réponse, clairement orientée (voir plus bas), on peut se poser quelques questions, et comme le disait un autre naturaliste (JCD) : « Moi qui cherche du travail avec un bac+5 en écologie, jaurais apparemment mieux fait de passer mon permis de chasse, jaurais alors été plus apte à faire de la gestion de la biodiversité
»
Voici qq extraits* de la réponse du « Responsable des relations publiques » ; on en est là aujourdhui, attention de ne pas briser votre souris en lisant ces qq lignes, dignes dun attardement persistant, dune attache passéistes à des pratiques et des modes de gestion plus que discutables ; il y a qq perles hallucinantes (je me suis permis [quel culot !] de les mettre en gras-italique, pour quon sache de quoi on parle
) :
---------------------------------------------------------------------------
« Votre message a bien été reçu et transmis à Nicolas SARKOZY afin qu'il en prenne connaissance.
Nous avons bien noté votre opposition à la pratique de la chasse.
Pour sa part, Nicolas Sarkozy estime que
la politique de la chasse est dabord une politique dentretien et de gestion des espaces : "le souci des zones humides, des marais, des forêts, des jachères est un souci de chasseur. La politique de la chasse est une politique de vie rurale, de développement de filières. Cest une politique humaine qui part du constat que sans lintervention de lhomme, la nature décline".
Cela peut paraître un paradoxe aux non initiés : sans la chasse, la France ne serait pas aussi giboyeuse. Nous constatons que les pays européens qui nont pas fait le choix dune chasse privée, ont dû faire le choix dune chasse publique payée par lEtat.
C'est ainsi que la chasse a toujours fait vivre nos campagnes, qu'elle sinscrit dans lhistoire de France et qu'elle est nécessaire à léquilibre écologique.
Nous vous invitons à lire ci-dessous son discours au congrès national de la chasse le 20 février dernier :
http://www.u- m-p.org/site/ index.php/ ump/s_informer/ discours/ la_chasse_ est_necessaire_ a_l_equilibre_ ecologique
Quoiqu'il en soit, nous tiendrons compte de vos remarques.
»
---------------------------------------------------------------------------
Mon avis (un décryptage partisan) : ce gars-là (en passe de nous gouverner, AARRGGHH !) est un pur : je vous brosse dans le sens du poil, vous mes amis, votants traditionnels de droite ; je vous mens ouvertement (Nico, tes pas plus fort que les lois européennes même si les différents gouvernements français ont largement tendance à le croire ou le faire croire) et je ne tiendrai pas mes opinions, ni mes promesses dailleurs !
Comment peut-on aujourdhui encore (on est en 2006 bordel !) parler ainsi de la gestion de la Nature, de ces gestionnaires, dont une part outragent la nature, par des pratiques dhomme des cavernes, sauf queux avaient un besoin vital de chasser, mais faisaient surtout preuve de courage, pour aller chasser, sans ces petites billes de plomb lancés à qq centaines de Km/H.
Car les exactions de la chasse sont par exemples, vite fait et SANS AUCUNE exhaustivité :
- chasse sur les cols de migration (ex. Escrinet, Organbidexca
), souvent en dehors des périodes légales (mais Nicolas est là pour veiller au grain ; il la dit dans son discours, alors lisez-le !).
- tirs très (TROP) fréquents et piégeages des rapaces (ces sales bêtes qui nous bouffent tout notre gibier !), dont toutes les espèces sont protégées depuis 35 ans !!! (mais là aussi, Nico a dit quil était là, moi je suis las
)
- championnat de France de déterrage des blaireaux (VERIDIQUE !!!!), où comment donner à des viandards de quoi se régaler en dehors des périodes de chasse légales (période dextension).
- génocide de plus de 3000 foulques en quelques heures, le dimanche 5 novembre 2006 (quand peut-on chasser déjà ???) sur létang du Charnier (je ninvente pas le nom !) en petite Camargue gardoise.
- chasse à lappelant et chasse de nuit : nous sommes un des derniers pays à le tolérer, alors quon ne PEUT PAS reconnaître les espèces en pleine nuit ! (la honte sur nous !!).
- nombre despèces chassables : 64, France = n°1.
- périodes douverture de la chasse : 5 mois et demi France = n°1.
- réserves de mort (heu parcours de chasse !), où lon relâche des dizaines de
cadavres ambulants destinés à être fusillés dans un camps, parqués... Ca ne vous rappelle rien ? C'est de la régulation écologique ça aussi ? Hein Nic ???!!!
- 3 millions de faisans lâchés en France, 3 millions de faisans tués : elle est belle la régulation écologique indispensable dont parlait NK
- chasse aux plombs dans les zones humides ; alors que lingestion par les canards de plomb (ressemblant aux cailloux qui broient les graines dans leur gésier) peut tuer (par saturnisme)
1 sarcelle sur 10, 1 colvert sur 3, 1 morillon sur 2 et 6 sarcelle sur 10 !
France = dernier pays à le tolérer, tout cela pour ne pas heurter les sensibilités des lobbies chasse et armuriers
Quel poids a donc la Nature ?
Aller jarrête là, mais jaurais pu continuer
longtemps encore
[Mais je vous invite vivement à lire : le "Le Lobby de la gâchette" de H. Constanty ; et aussi bien sûr les excellentes
Hulotte "le Marathon des Sarcelles", n° 80 et 81, P. Deoms)
* Et pour ne pas choquer les âmes sensibles et libérales, qui pourraient maccuser de tronquer le discours de leur champion, je laisse bien sûr le lien vers lintégralité du discours, tenu le 20 février au Congrès National de la Chasse. Entier, cest encore pire !
Alors, moi jaimerais demander à ce cher candidat (mais aux autres aussi), de venir nous rencontrer, sans a priori, ni arrière-pensées, nous les
assos de protection de la Nature (vous savez les "faux gestionnaires" de la Nature).
Je crois sincèrement quune mise au point est nécessaire ; ces braves gens (candidats à la représentation suprême du peuple) sont soit des ignorants (et ça fait peur), soit des menteurs (et ça fait très peur).
Quils viennent nous rencontrer, accompagnés de toute leur clique de conseillers scientifiques, naturalistes, environnementaux, nous les acteurs de terrain, nous les "constateurs" de la mort, du déclin, des outrages.
Perso, je les attends de pied ferme, je suis naturellement prêt à vraiment faire des efforts pour les écouter, mais il y a peu de chance que leurs arguments tiennent la route
(Tiens la route, voilà loccasion de parler encore du mur, sur lequel on fonce à grande vitesse ; sauf que maintenant on klaxonne en même temps
)
Attention : ceci nest pas un pamphlet contre le grand parti républicain, mais bien une réaction au discours démagogue du chef, ignorant et méprisant pour la terre nourricière.
Car dans ce domaine, une écrasante majorité des candidats fait preuve dignorance, de mauvaise foi ; ah non délectoralisme !
Yen a quune (à ma connaissance aujourdhui) qui a eu le cran (je ne peux pas dire les c----) daller parler vrai aux chasseurs
et pas leur « faire la danse du ventre » !
Une minorité de chasseurs inconscients et dangereux met en péril des dizaines despèces, méprise ouvertement la vie et donne cette image terrible de la chasse moderne.
Pour vous donner un dernier chiffre assez explicite, zyeuter donc cet extrait dune "Nouvelle étude sur les conséquences de la chasse aux oiseaux migratoires dans l'UE" (datant daoût 2006)
«Malgré la précarité de nombreuses espèces, plus de 100 millions d'oiseaux sauvages, dont plus de 30 millions d'oiseaux chanteurs, sont vraisemblablement tués et capturés en Europe chaque année. Cette conclusion est tirée d'une étude en cours sur les effets de la chasse aux oiseaux et est basée sur des données tirées de 27 pays au total. »
Plus précisément, sachez que la France tue 2,2 millions de canards par an !!!
Mais comme dirait
la Hulotte : « Hé ! ho ! il triche son pays est 8 fois plus grand que le mien !... »
Alors mesdames et messieurs les chasseurs, nous vous connaissons pour bosser avec vous sur nombre de projets (gestion, protection), NETTOYEZ VOS RANGS ! Ne vous laissez pas embrigader par ces "sucreries", les exactions, beaucoup trop nombreuses nont rien à voir avec la gestion dont vous pouvez et savez faire preuve par ailleurs
Ces pratiques sont intolérables !
HM
Mercredi 7 mars 2007
3
07
/03
/Mars
/2007
10:07
Par Hugues Mouret
Commentaires